一位UP主的爆料，为何让无数陪读妈妈成了“罪人”？

谁也没想到，一次直播里的几句闲话，能掀起这么大风浪。2025年底到2026年初，B站那个叫牢A的“斯奎奇大王”，在镜头前边打游戏边聊起自己在西雅图的生活，顺口提了句女留学生和她们的陪读妈妈“日子过得挺野”，还扯上什么“三通一达”、被捞男围猎之类的说法。当时没人当真，也就是直播间几个观众笑笑就过去了。可等这些片段被剪成短视频，配上夸张标题往社交平台一扔，事情就变了味。

1月中旬开始，那段话像病毒一样传开。评论区炸了锅，“没法直视留学母女”成了高频词，有人甚至翻出国外大学毕业典礼上母女合影的视频，说“你看她站姿、眼神都不对劲”，硬生生把温馨场面脑补成“证据”。更离谱的是，牢A自始至终没拿出任何实锤，纽约时报和经济学人都点名质疑他有政治倾向，说是“中国宣传工具”；国内也有不少声音骂他就是为流量编故事，可热度已经刹不住了。

这事儿最伤人的地方，是它把个体行为直接扣到了整个群体头上。国外那些陪读妈妈，本来就在异国他乡咬牙撑着，要应付语言、文化、孩子学业，结果被一句没影儿的话贴上“玩得很花”的标签。而在国内，皖西那个被称为“亚洲高考工厂”的小镇里，另一群妈妈却在完全相反的状态里熬着。她们从合肥、芜湖搬过来，30多岁，租住在老房子里，每天睁眼就是做饭、洗衣、盯复习进度。没有商场，没有咖啡馆，连个像样的公园都没有，手机刷短视频成了唯一的解压方式。

罗琳和丘姐合租一间屋。罗琳丈夫常年在外打工，婚姻早就只剩个壳子；丘姐倒是坦荡，说自己有情人，还开玩笑说“他做初一我做十五”，有次甚至拿了对方送的皮带给罗琳看，说是“让你也开开眼”。2025年2月那阵子，丘姐的情人周末常来，老房子墙薄，动静藏不住。罗琳坐在隔壁房间，听着隔壁的声响，心里像被火燎着，可她一句话都说不出——孩子还在复习，她不能闹，也不该闹。

这两个群体，一个被污名化，一个被彻底忽视。但她们有一点是一样的：没人关心她们是谁，只想给她们贴个标签。网友需要的不是真相，而是一种“看透”的安全感。好像只要说一句“陪读妈妈都这样”，就能把复杂的现实简化成道德判断，心里就踏实了。

牢A要的是传播力，剪视频的人要的是播放量，可背锅的是一个个真实的人。有些人远渡重洋只为孩子能考上好大学，有些人在国内小镇守着高考倒计时，她们的日子哪有什么“野”，全是“累”。你说罗琳压抑吗？当然。但她出轨了吗？没有。你能因为她身边人做的事，就说她也有问题？

我们总爱拿一个人的故事去定义一群人。可每个妈妈的选择背后，都有她的难处和坚持。凭什么因为某个UP主嘴一歪，所有人的付出就被一笔抹黑？真正拼尽全力的人，最怕的不是辛苦，而是被人误解。你坐在屏幕前说得痛快，可你知道她们凌晨四点起床熬粥的样子吗？