3岁男童被三轮车撞亡，警方不立案，车主无责，妈妈拒调解惹众怒

3岁男童被电动三轮车撞倒，最后因为肝破裂大出血抢救无效离世，警方调查后出具了不予立案通知书，认定车主无事故责任，街道办组织调解，孩子的妈妈却全程不露面。

事件曝光后全网炸锅了，网友们纷纷怒斥是家长失职导致的。

事发时间是2025年7月12日下午，地点就在小区单元楼的入户大厅，这个地方是居民进出的封闭区域，按理说本该是最安全的地方。

出事的男童姓房，才3岁，肇事的是一位72岁的电动三轮车主，老人当时是来小区送货的，把三轮车停在大厅后就上楼送东西了，结果就在这短短几分钟里，悲剧发生了。

孩子在大厅里玩耍时被这辆停着的三轮车撞倒，撞击造成的肝破裂大出血太致命，送到医院后拼尽全力也没能救回来，一个鲜活的小生命就这么没了，想想都让人泪目。

事故发生后，警方第一时间介入调查，最后的结论让很多人意外：出具《不予立案通知书》，认定“无犯罪事实”，不构成刑事立案条件。

今年1月26日官方也给出了明确回应，已经对车主做出了交通违法处罚，但确定这起事故的责任不在车主。

街道办后续牵头组织了民事调解，想解决赔偿和善后的问题，可让人没想到的是，孩子的亲生母亲陈女士全程没有露面，只有孩子的父亲参与了沟通，最后因为双方的赔偿分歧，调解也没能成功。

据孩子的妈妈说，当时这辆电动三轮车根本没拔钥匙，甚至都没熄火，这才给事故埋下了隐患。

但是车主的儿子站出来否认了，说自己的父亲停车特别规范，不存在没拔钥匙、没熄火的情况。

可是三轮车到底为什么会移动呢？街道办给出的反馈是，孩子自己去摸了车把手，才导致车辆动了起来撞到了他。

但是孩子的妈妈回忆的情况不一样，她说孩子只是在旁边蹦跳靠近，可能轻微依靠了一下车子，并不是主动去摸把手的。

现在孩子家属这边认为是三方的责任，监护人、车主、物业一个都跑不了。

但是警方和街道办的初步意见很明确，监护人是主责，车主只是涉及交通违法，和事故本身的责任没关系。

说起这起事故，72岁的车主只是上楼去送货，并没有故意撞人，也没有过失致人死亡的行为，他既没逃逸，也没超速，甚至都不在现场，所以警方排除了刑事犯罪，只按民事侵权和交通事故处理，这个操作完全符合法律规定。

因为该小区人车分流的制度，所以物业也可能会有责任。

如果后续还能证实车主确实没拔钥匙、没熄火，那他的过错会更大一点，在民事赔偿里可能要承担一点次要的补充责任，但如果停车规范，那他的责任就仅限于违规停车的行政处罚了。

接下来就是大家骂得最狠的监护责任了，这也是这起悲剧的核心。

《民法典》里写得明明白白，父母是未成年子女的法定监护人，要履行贴身看护、预防危险的义务，尤其是3岁的孩子，连基本的危险辨识能力都没有，不知道什么是车，不知道撞了会疼，更不知道会失去生命，这种低龄儿童，在室内的公共区域，监护人必须做到寸步不离，这不是要求高，而是底线。

单元楼大厅可不是无人看管的游乐场，里面有车辆、有台阶，有各种潜在危险，孩子离开家长的视线哪怕一秒，都可能出意外。

警方和街道办之所以认定监护人主责，就是因为孩子的妈妈没有尽到这份最基本的看护义务，这是无法回避的事实。

对此，你们有什么看法？