3岁男童小区内被三轮车撞倒身亡，公安认定妈妈是“过失方”

“妈妈就在几步外！”3岁男孩小区里碰了一下三轮车把手，瞬间被撞身亡。妈妈哭诉追问责任，街道却回应：公安定了，你是过失方。这话让全网炸了。

那天下午，武汉一个老小区里，3岁的乐乐在楼下空地上玩。妈妈陈女士就在旁边看着。一个72岁的送水工，开着电动三轮来送水。他停好车，没拔钥匙，没断电，也没拉手刹，转身就去搬水桶。

就在这几秒钟，好奇的乐乐跑了过去，小手摸上了车把。突然，“嗡”的一声，三轮车猛地往前一冲！ 孩子被撞飞出去，当场就不行了。

陈女士的世界瞬间崩塌。她悲痛欲绝，认为送水工没锁车、物业没管好车辆进出，都有不可推卸的责任。

但后续认定，让许多人不平静。街道方面表示，公安机关调查后明确，主要责任在监护人，也就是孩子妈妈。 理由是车是停着的，是孩子主动去触碰导致启动，妈妈几步之外却没看住。送水工因操作不当被行政处罚，物业则表示送水是便民服务，难以禁止。

一时间，网上争论激烈。有人说：“不拔钥匙的车就像个炸弹，车主责任最大！” 也有人觉得：“法律上，家长的确是第一责任人，三岁的孩子怎么能离开视线？”

从法律上看，责任往往是分层次的。 根据《民法典》，家长是未成年子女的法定监护人，负有最主要的保护责任。对于毫无危险认知的幼儿，片刻的视线离开都可能致命。同时，送水工在公共场所留下未采取任何安全措施的车辆，存在明显过错。物业是否尽到合理的安全提示与管理义务，也值得审视。一起悲剧的背后，常常是多个环节的疏忽共同导致的。

这件事最让人痛心的是，它本可以被避免。如果妈妈看得再紧一点，如果送水工养成了“人离车锁”的习惯，如果小区对临时车辆有更醒目的提醒……可生命没有如果。

本文依据《中华人民共和国民法典》及相关常见司法实践进行解读。

留给我们的思考是：

1. 你认为在这起悲剧中，孩子妈妈、送水工和物业，谁的责任更大？

2. 在老旧小区这类公共空间，怎样才能更好地保护孩子们的安全？

3. 作为家长，你觉得自己能做到“视线永不离开”孩子吗？