重庆29岁孕妇被流浪狗咬伤，打完疫苗后复查，结果如何了

林婧然今年29岁，在重庆一家商贸公司做文员。

结婚第三年，年初她查出怀孕，B超单子上的那一点微弱胎心，让她在回家的路上红了眼眶。

她和丈夫王志成并非不期待孩子，

只是这些年工作节奏快、压力大，怀孕这件事来得比计划中更突然。

由于丈夫长期出差，家里真正陪着她的，其实是一条狗。那是一只三年前从朋友那里领养的中华田园犬，

毛色偏黄，耳朵立着，尾巴总是卷成一个小钩。

林婧然给它取名叫“豆豆”。她加班到深夜回家，

豆豆会守在门口；孕吐最严重的那段时间，她靠在沙发上难受得直不起腰，豆豆就趴在脚边，哪儿也不去。

医生叮嘱她注意情绪稳定，林婧然自己也觉得，豆豆像是她怀孕后最稳定的那根支点。

可婆婆并不这么想。得知她怀孕后，婆婆连夜从老家赶了过来，

说是提前来照顾月子，实则是想全程盯着，不让她化妆，不让她穿高跟鞋，更不让她出门逛街。

果不其然婆婆一进门，

第一眼就看见了豆豆，脸色当场就变了。

“孕妇养狗不行的。”“狗身上有虫，有病，对孩子不好。”

“以前村里就有，被狗冲着肚子叫，孩子后来就出问题了。

”这些话，几乎是每天都要说一遍。林婧然一开始还解释，

说狗按时打疫苗、不进卧室、不上床，家里也每天消毒。

可婆婆根本不听，只认自己那一套。

丈夫夹在中间，只会反复说一句：“要不先忍忍，把豆豆送你妈那去，等孩子生了再说。”

林婧然不肯，

那是她的狗，不是一件可随手处理的旧家具。

矛盾真正爆发，是在2021年7月21号那天，林婧然怀孕七个月和丈夫去医院体检，一切都很顺利，回来的路上两人还笑着商量，

要不要先给孩子准备点衣物，要不要也给豆豆换一款更舒服的狗窝。

可一推开家门，

林婧然就察觉到不对劲。

屋里异常安静，

往常一听见动静就会跑出来的豆豆没有出现。

她换了鞋，下意识朝客厅扫了一眼，

狗窝还在原来的位置，垫子被叠得整整齐齐，水碗里甚至还有半碗没喝完的水，

地上也没有任何挣扎或翻动的痕迹，门窗全都关得严严实实，唯独那只狗不见了。

她心里猛地一沉，

几乎是条件反射般开始找。

阳台、卫生间、次卧、储物间，她一间一间地推开门查看，甚至弯下腰去看床底和沙发后面。

屋子不大，却被她翻了个遍，始终没有看到那抹熟悉的黄色身影。

林婧然站在客厅中央，手心开始出汗。她转过头，看向厨房的方向，

婆婆正背对着她择菜，水龙头哗哗地流着。

“妈，豆豆呢？”她尽量让自己的声音听起来平稳。

婆婆头也没抬，语气随意地回了一句：“不知道。”

这几个字让林婧然的喉咙瞬间发紧。她站在原地没有动，盯着婆婆的背影看了几秒，又追问了一句。

婆婆这才不耐烦地转过身，把菜往盆里一放，说早上开过门，狗自己跑出去了。

“狗闻到味道就走了，很正常，哪有你想的那么金贵。”

这句话像一盆冷水从头浇下来。林婧然的脸色一下子变得煞白。她太清楚这不是实话，却偏偏拿不出任何证据反驳。

丈夫站在一旁，神情犹豫，最终什么也没说。

“我去找。”她只留下这一句话，抓起手机就往门外走。

那天重庆闷得厉害，空气像被一层湿布裹住。

林婧然在小区里来回穿梭，一栋一栋地找，一声一声地喊，声音很快就嘶哑了。

她不敢跑得太快，担心肚子不舒服，可脚步却怎么也停不下来。

她一边找，一边不断告诉自己，豆豆也许就在某个角落等着她。

转到小区后门时，

垃圾桶堆在路边，散发着难闻的气味。

就在她几乎要绝望的时候，视线里突然出现了一条黄色的狗。

那只狗正低着头翻找垃圾，背影、毛色，甚至尾巴微微翘起的弧度，在那一瞬间都和豆豆极其相似。

林婧然的心猛地一跳，所有的焦虑和疲惫仿佛一下子被冲散。她几乎没有思考，

脱口喊出了那个名字，朝那条狗快步走去。

可那只狗慢慢转过头来时，她的脚步却僵住了。那并不是豆豆。

它的眼神陌生而警惕，眼白泛着红，嘴角挂着湿漉漉的口水，喉咙里发出低沉的声音，脖子处还有几道明显的伤痕，毛发纠结凌乱。

她想后退，却已经来不及了。那条狗突然朝她扑了过来，尖锐的疼痛几乎是在一瞬间从小腿炸开的。林婧然

只觉得自己皮肤被猛地撕开，又像是被一股巨大的力量狠狠咬住，拉扯着往外拽，疼得人来不及反应。

那种痛不是一下就过去的，而是迅速蔓延开来，

沿着小腿向上窜，让整条腿瞬间失了力气。

她的身体不受控制地往后一仰，脚下一软，

整个人重重跌坐在地上，尾骨撞到地面的钝痛和腿上的剧痛混在一起，连呼吸都乱了节奏。

等邻居听见动静，拿着石头赶来把狗赶走时，她的裤腿已经被鲜血浸透。林婧然低头看了一眼，只一眼就让心口发紧。

只见她的裤腿被撕开了一道口子，布料边缘被拉得变形，小腿外侧露出不规则的伤口，皮肤翻起，血水迅速渗出来，

顺着腿往下流，很快染湿了裤脚。伤口周围的皮肤发白，又迅速泛红，

隐隐肿起，疼痛一阵一阵往上顶，像是被反复碾压着。

她下意识地想伸手去捂，却在指尖快要碰到时猛地缩回，

只能任由那股温热不断往下淌，耳边全是自己失控的尖叫声，断断续续，怎么也停不下来。

与此同时，

突如其来的扑咬和摔倒带来的冲击，让她的下腹一阵明显的坠胀。

她很快察觉到身下有温热的液体渗出，

鲜血沿着腿根缓慢流下，在地面上洇开。剧烈的腿部疼痛与腹部的不适同时袭来，让她整个人陷入一种难以承受的状态。

她的脸色迅速变得苍白，

嘴唇失去血色，呼吸变得急促而紊乱，眼前一阵阵发黑，意识开始变得模糊，身体不受控制地发软，

只能勉强靠手臂支撑着坐在地上，

连说话的力气都在一点点流失。

邻居见状立刻拨通了急救电话，

又让周围围观的人去联系林婧然的丈夫王志成。救护车赶到后，她被迅速抬上担架送往附近医院。

一路上，她的意识时清时昏，腿部的疼痛和腹部持续的不适交替袭来，整个人几乎靠本能支撑着。到了医院，急诊和妇产科几乎同时介入。

医护人员一边对腿部伤口进行紧急处理，止血、消毒、包扎，一边安排相关检查确认孕期情况。

很快，检查结果出来了，

由于受到剧烈冲击并伴随明显出血，妊娠已经无法继续。医生如实告知，已经发生了流产。

与此同时，急诊清创处理按流程进行，

同时按规范启动了狂犬疫苗和免疫球蛋白的注射。

几项处置几乎同时进行，走廊里来来往往，气氛压抑而紧张。

听到“流产”这两个字时，王志成整个人僵在原地，随即情绪失控，当着医生和护士的面狠狠扇了自己几个巴掌，不停地重复说是自己的错，是自己没有拦住。婆婆站在一旁，脸色煞白，双腿发软，

嘴里反复念叨着“孙子没了”“怎么会这样”，声音发抖，几乎站不稳。

消息很快传到林婧然父母那里。

接到女儿流产的电话后，两人连夜从外地赶来，几乎一夜未眠。

等林婧然醒过来时，她没有第一时间询问孩子的情况，也没有问自己腿上的伤处理得怎么样，

而是脸色阴沉地看向病房里的人，声音还有些虚弱，直接质问婆婆，豆豆到底被弄到哪里去了。

婆婆一开始仍旧沉默，不敢开口。

林婧然的父母见状，情绪彻底失控，步步上前逼问事情的真相。

直到这时，婆婆才终于承认，是她趁两人外出产检时，联系了老家的亲戚，

把豆豆拉走了，说是带得远一点，免得再跑回来。

话一说出口，病房里一片死寂。

林婧然的父母当即要求王志成立刻打电话，把狗送回来，同时明确表示，

这段婚姻已经没有继续的必要，他们要把女儿带回家照顾。孩子他们自己心疼，伤他们自己养，

这个家，他们不再放心把女儿交出去。

此后的一段时间里，林婧然的父母明确拒绝王志成和婆婆前来探望。

无论两人如何在病房外徘徊、打电话解释，甚至托人说情，都没有得到任何回应。

等到林婧然身体状况逐渐稳定，能够下地活动后，

父母便直接为她办理了出院手续，把她接回了自己家中。

回家后的日子，林婧然被父母小心翼翼地照料着。两人担心她情绪反复，不敢让她一个人待着，白天陪她出门散步，晚上变着花样做她爱吃的菜，说些轻松的话题，刻意避开那些会勾起回忆的细节。豆豆也被接了回来，重新出现在她身边，

熟悉的身影和气味，让她慢慢找回了一些安全感。

在父母和豆豆的陪伴下，她的情绪逐渐平稳，噩梦减少了，夜里也能睡得久一些。

一个多月后，林婧然在家附近找了个新工作，开始恢复正常的社交。朋友聚会、同事往来，一点点填补了生活的空白，甚至在工作中还多了两位对她表示好感的追求者。生活似乎正在朝着一个新的方向展开。而王志成几乎每周都会从隔壁省份赶来，

试图见她一面，却每次都被林父林母挡在门外，连她的面都没能见到。

时间一天天过去，林婧然逐渐以为，

自己已经走出了那段阴影，生活终于开始慢慢回到正轨。

只是她并不知道，有些后果并不会随着表面的平静而消失，一场真正的危机，正悄然酝酿。

9月12号这天正逢周末，

天气难得放晴，林婧然带着豆豆，陪着父母到家附近的公园野炊。

草地靠着一条人工河，风不大，阳光落在水面上泛着细碎的光。她心情难得轻松，

牵着豆豆在河边拍照，豆豆兴奋地来回转圈，她笑着蹲下身去配合镜头。

就在这时，耳边却忽然传来一阵不合时宜的水声。

那声音并不清脆，也不像是河水自然流动时的潺潺声，更像是近距离、断断续续的冲刷声，夹杂着一点压抑的回响，让人分不清来源。

那一瞬间，

她的身体不由自主地绷紧，后背窜起一阵寒意，心脏猛地收紧了一下，像是被根绳子突然拽住。

林婧怡下意识地停下动作，

站在原地愣了两秒，脑子里一片空白。

可很快，她又强迫自己冷静下来，

以为只是公园里有人在清洗东西，或者是哪处设施发出的杂音，自己想多了。

她抬手摸了摸豆豆的头，轻声安抚了一下，

随后拉着狗换了一个离河岸稍远的位置，继续陪父母坐回野餐垫上。

然而，那阵水声并没有就此消失。

它像是贴着她的耳边一样，再次响起，时断时续，忽远忽近，反复钻进她的听觉里。

她开始分不清那到底是水流声，还是某种刻意被放大的动静，

连原本应当轻松的环境都变得有些不真实起来。

她的注意力再也无法集中，

父母说的话她听得断断续续，豆豆在草地上跑来跑去，她却完全提不起精神。

父母很快就看出了她的状态不对，

原本准备好的活动也没再继续，下午便提前收拾东西回了家。

开车回去的路上，车厢里一开始还算安静，林婧怡靠在后座，

本想打开一点车窗透透气，可不知为什么，

那风声呼啸而过在车内狭小的空间里被无限放大。

她的呼吸开始变得急促，胸口一阵阵发闷，手指下意识攥紧了衣角。

母亲察觉到她的不对劲，回头问怎么了。林婧怡本想说自己没事，

可话还没出口，喉咙却像被什么堵住了一样，声音断断续续地挤出来，带着明显的颤抖，话头一转，变成了风声太大了，听着很可怕。

母亲一时没明白过来，但还是立刻把车窗关上。

车内安静下来后，她的状态才稍微缓和了一些，肩膀却依旧紧绷着。

父亲见状递过来一瓶水，本想让林婧然喝两口换一下气。

可就在她接过水瓶的瞬间，看见阳光折射在透明瓶身上的光影，整个人像是被什么猛地击中了一样，

手一松，

水瓶忽地掉落在车座上。

她的双手随即开始不受控制地剧烈抖动，

手指迅速僵硬蜷曲，紧接着四肢也出现了明显的抽搐，呼吸变得急促而紊乱。

她整个人在后座失去支撑，

双腿不自觉地一下下踢碰着车底，双手胡乱地撑向车顶，身体紧绷到极点，嘴角不由自主地抽动着，发出含糊而断续的声响。

父母见状当场被吓住，母亲脸色瞬间发白，连忙解开安全带，从副驾驶艰难地爬到后座，试图抱住她、安抚她的情绪。

可情况明显失控，父亲顾不上多想，

立刻打转方向盘，调转车头，猛踩油门，朝最近的医院疾驰而去。

一路上车速明显加快，不断鸣笛提醒前方车辆让行，

车厢里只剩下急促的呼吸声和轮胎与地面的摩擦声，气氛紧张到令人窒息。

到达医院后，

急诊医生迅速了解了她的情况。

结合她出现的

恐水、恐风表现，以及此前被流浪犬咬伤的明确经历，医生几乎没有犹豫，立即做出高度警惕的判断，

第一时间安排相关检查并启动应急处置流程。检查结果很快出来，

临床表现高度符合狂犬病发作特征，随即被确诊，并被紧急转送至重症监护室。

当医生说出“狂犬病”这几个字时，林父林母一时间完全无法接受，像被雷击中一般呆立在原地，

反复追问医生

不是已经打过疫苗、不是已经处理过伤口，怎么还会发生这种情况。

医生立即提高了警惕，

第一时间联系了当时进行急诊处理的那家医院，调取了完整的处置记录。

根据对方提供的资料可以确认，

所使用的狂犬疫苗来源正规、批号清晰，保存和使用过程也符合规范，并不存在疫苗本身的问题。

同时，急诊记录显示，

当时对伤口的清创处理流程完整，无论是冲洗时长、消毒步骤，还是后续疫苗与免疫球蛋白的注射，均按标准执行，并无明显遗漏。

为了进一步排除偶发风险，

医生甚至请对方医院协助随访了同一批次疫苗的其他接种者，无论是短期反应还是后续随访结果，均未发现任何异常情况。

在排除了疫苗和急诊处置的问题后，医生开始将关注点逐渐转向林婧怡出院后的生活接触史。医生详细询问，

她回家之后是否再次接触过可疑动物，是否存在新的抓伤、咬伤或黏膜暴露情况。

母亲一听到这个问题，

立刻提到豆豆，反复强调自家的狗一直在身边，按时打疫苗，从未出现异常行为，还主动提出可以配合检查。

医生并非不信任家属，

而是为了最大限度排查风险，仍然安排了相关检测。

结果显示，

豆豆各项检查均正常，没有携带相关病原体的证据，也不存在异常攻击行为史。

随后，医生又继续追问林婧怡是否在外出时接触过其他动物。母亲解释说，

豆豆性格温顺，平时有些黏人，虽然不会随意攻击他人，但也不允许陌生动物靠近他们

，林婧怡本人也几乎没有再接触过其他犬只。

在彻底排除了新的接触和暴露史之后，医生将调查重点转回到林婧怡出院后对伤口的日常处理以及恢复期间的生活状态上。

然而无论是

换药频率、局部清洁方式，还是遵循医嘱的情况，

逐项核对下来都没有发现明显问题。

按照现有的医学逻辑推断，她在完成规范清创、足量注射疫苗与免疫球蛋白的前提下，理论上并不具备发病条件。

这种结论，

反而让参与救治的医生感到前所未有的困惑。

林婧怡既往没有免疫系统疾病史，

也不存在糖尿病、肾病或血液系统异常等高风险基础病。

此前的流产虽对身体造成过打击，

但她是在恢复平稳、各项指标达标后才办理的出院手续。

从任何一个角度看，这次发病都缺乏合理解释。

面对接连出现的“无解”，医院感染科主任亲自介入，启动了第二轮全面复盘。

主任是资深传染病专家，长期参与狂犬病防控与疫苗不良反应研究，处理过多起复杂病例

，但即便如此，

在反复推演所有时间线与处置细节后，依旧没有找到可以解释病情急转直下的关键因素。

主任并未轻易放弃，又先后组织了多轮院内讨论，并申请上级专家会诊，可无论从病毒学、免疫学还是流行病学角度分析，结论始终指向同一个方向——“不符合发病逻辑”。

就在团队几近陷入僵局之际，半个月后转机出现在一次省内传染病专题论坛上。

该论坛以狂犬病暴露风险与极端病例为主题，主持人正是国内在狂犬病防治领域享有盛誉、对暴露史判断极为严谨的侯教授。

会上感染科主任抓住机会，用近二十分钟时间，完整汇报了林婧怡的病例经过。

从受伤经过、急诊处理、疫苗接种、随访结果，到后续生活排查，事无巨细。

汇报结束后，会场一时陷入安静，随即引发了激烈讨论。

有专家提出是否存在罕见疫苗失效情况，也有人猜测是否为非典型神经系统并发症，

但这些推测很快被现有资料逐一否定。讨论逐渐平息，

会场再次安静下来，所有人的目光都集中到了侯教授身上。

侯教授听完汇报后轻轻点了点头，随后抬眼看向感染科主任，语气平稳，却隐约带着一丝追问的意味：“当初造成咬伤的犬只有没有重新评估过？免疫球蛋白的使用剂量是否严格依据体重计算？另外，免疫球蛋白和疫苗的注射区域，是否在解剖上完全分开，避免了相互干扰？”

感染科主任几乎不假思索地回应，

说明当时咬伤林婧怡的是流浪犬，事发后未能追踪到犬只下落；

患者入院当晚即被判定为高风险暴露，

第一时间按重度标准给予了人用狂犬病免疫球蛋白，剂量分配准确，并围绕伤口局部注射；

疫苗则依照规范流程注射在上臂三角肌，

全程记录完整，没有任何延误或遗漏。

侯教授听到这里，却轻轻抬手示意暂停，语气并不强硬，却异常坚定：“

你们的注意力始终放在技术流程是否合规上，但真正的问题，未必出现在操作台上。”

他随即提出建议，

希望能直接与林婧怡的家属进行一次线上沟通。

在他长期接诊复杂病例的经验中，真正决定结局的线索，

往往并不藏在病历或检验单里，而是潜伏在患者日常生活中，那些被反复忽视、甚至被视为理所当然的细节。

视频接通后，林婧怡的母亲情绪明显失控，几度哽咽。她尽可能完整地回忆了女儿被犬只咬伤时的情形，

以及之后每一次就诊、每一针疫苗的接种经过。

随着回忆逐渐深入，她的语速慢了下来，声音也变得迟疑起来，低声补充道：“要说特别的地方……确实有一点，可我们当时真的觉得那只是很小的事。孩子以前一直这么做，从来没出过问题，谁能想到会突然变成这样……”

侯教授听完这番描述，眉头不自觉地收紧，沉默了片刻后，缓缓叹了一口气：

“这是一个极具代表性的案例，却也是最容易被忽略的一类。

表面看，林婧怡的伤口处理无可挑剔，

疫苗和免疫球蛋白一针不少，生活管理也没有明显漏洞，甚至让医生一时找不到任何异常。”

他稍作停顿，语气变得格外凝重：“但正是在这种看起来一切都正确的情况下，

有两个极其细微、却至关重要的环节被忽视了。

它们并不显眼，也不被认为危险，

却在她完成疫苗接种后的那段时间里持续存在。正是这些被当作小事的细节，最终一步步推着病情走向了无法挽回的结局。”

第一：清创后反复用热水冲洗，认为“热一点更干净”

在林婧然被送医并完成初次清创后，医生反复叮嘱家属，

伤口在恢复期只需保持清洁、干燥，按医嘱换药即可，不需要再进行额外刺激性处理。

可回到家中，林婧然的母亲却始终放不下心。她亲眼见过女儿腿上的伤口，

皮肉翻起、血水不断，那种画面在脑海里反复出现，让她本能地想“多做一点”。

在她的认知里，热水意味着杀菌、意味着彻底，意味着把“脏东西”清洗干净。

于是，在换药间隙，她会用偏热的水反复冲洗伤口，时间不长，却几乎每天如此。她并不觉得这是额外的处理，而是理所当然的“加强清洁”。在她看来，伤口已经做过清创，再用热水冲一冲，不过是让它更干净一些，怎么也想不到会带来风险。

但在感染科医生的复盘中，这一细节却被反复提及。

医生解释，清创的目的，是在特定条件下通过规范流程最大程度清除污染，而不是在恢复期持续刺激创面。

反复用热水冲洗，会破坏已经开始形成的局部屏障，使组织长期处于充血、扩张状态，也可能干扰局部免疫反应的稳定建立。更重要的是，这种“看似干净”的处理方式，往往让伤口长时间处在反复被打断的修复过程中，看不见明显恶化，却始终无法真正进入稳定阶段。

正是因为这种行为在日常生活中极其常见，

家属和患者都不会将其视为问题，医生在随访中也很难第一时间捕捉到这一细节。

它既不是违规操作，也不是明显错误，却在无形中改变了伤口恢复的环境，为后续风险埋下了隐蔽的条件。

第二：清创后包扎过紧，伤口长期处于闷湿状态

另一个被忽略的细节，

出现在伤口的包扎和日常护理上。林婧然的伤口位置在小腿外侧，活动时容易牵扯。

为了防止渗血、避免摩擦，家属在包扎时格外小心，绷带缠得很紧，力求“固定住”。起初这种方式确实减少了出血，

也让伤口看起来更加“稳妥”，但问题恰恰出在这种长期的“稳妥”上。

在恢复期内，

包扎并未根据伤口变化及时调整，绷带始终维持着较高的紧度，加之天气炎热、活动出汗

，局部环境逐渐变得闷湿。外层纱布看起来干净整齐，但内部却长期处在潮湿、温热的状态中。

林婧然偶尔会感到伤口周围发胀、发痒，却并未当回事，只觉得是愈合过程中的正常反应。

感染科主任在复盘时指出，伤口愈合不仅依赖清创和用药，也高度依赖局部环境。过紧的包扎会影响微循环，使局部组织供血受限，而长期闷湿的状态，则可能削弱局部防御能力。这种环境变化并不一定立刻表现为感染或化脓，反而更容易被忽视，因为表面看不到明显异常。

更关键的是，这类问题往往不会被主动上报。家属认为包扎紧一点是“保护”，患者觉得没有明显疼痛就无需调整，医护人员在复诊时看到外观整洁的敷料，也很难判断内部环境的真实状态。正是这种多方都未察觉的“合理做法”，在时间的推移中逐渐积累影响。

当这些生活层面的细节被重新串联起来时，

医生才意识到，真正的问题并不在于有没有遵守流程，而在于流程之外，那些被反复忽略、却持续存在的小变化

。它们单独存在时毫不起眼，却在叠加后，悄然改变了风险的走向。

回看林婧然的整个经过，几乎每一个关键节点都“做对了”。她在被犬只咬伤后第一时间就医，完成了规范清创，按流程接种了狂犬疫苗和免疫球蛋白，随访记录完整，疫苗来源、保存和使用均无问题。后续生活中，也没有再次接触可疑动物的明确暴露史。从医学指南的角度看，她本不应成为发病人群。

正因如此，这起病例才显得格外令人警惕。真正改变风险走向的，并不是某一次明显的失误，而是发生在日常生活中的细小行为——它们不被视为错误，甚至被认为是“更仔细”“更保险”的做法，却在不知不觉中影响了伤口的恢复环境和身体的整体状态。这些细节既不写在病历里，也不会被反复强调，却真实存在于患者回家后的每一天。

在临床复盘中，医生最感到无力的，正是这种“没有明显漏洞，却依然失控”的过程。

它提醒人们，医学处置从来不是一次性的完成动作，

而是一条贯穿治疗与生活的连续链条。流程可以规范，操作可以标准，但只要其中某一环被长期忽视，风险就可能在沉默中积累。

这起事件并不指向某一个人的过错，也不是简单的“没做好”。它更像是一种警示：在面对高风险疾病时，真正需要警惕的，往往不是那些被反复强调的大问题，而是那些看似无关紧要、却始终伴随在身边的小细节。正是在这些细节里，决定了结局最终会走向哪里。

资料来源：

[1]左静,张伟业,佟巍,等. 用于人二倍体细胞狂犬病疫苗研究的PM1503-02毒株全基因组及结构蛋白序列分析[J].中国生物制品学杂志,2025,38(11):1281-1291+1298.DOI:10.13200/j.cnki.cjb.004591.

[2]梁力荣,柯海意,臧莹安,等. FliC蛋白佐剂对伪狂犬病病毒Bartha-K61株弱毒疫苗的黏膜免疫作用[J].中国畜牧兽医,2025,52(10):4864-4873.DOI:10.16431/j.cnki.1671-7236.2025.10.031.

[3]杨梦倩.狂犬病不止于“犬”，请学会科学防护[N].台州日报,2025-09-26(003). DOI:10.28812/n.cnki.ntzrb.2025.002687.

（《重庆29岁孕妇被流浪狗咬伤，打了5针疫苗，为何仍狂犬病发作入院》一文情节稍有润色虚构，如有雷同纯属巧合；图片均为网图，人名均为化名，配合叙事；原创文章，请勿转载抄袭）