“为什么每次挨骂的都是我？”女儿吐槽30元红包引爆网络，妈妈反击却被骂得更惨，问题到底出在哪？

每到过年，家长和孩子之间总会因为压岁钱闹点小别扭。钱给谁保管？能不能自己花？要不要上交？这些年年都有争议。

不过这一次，争议的焦点不是“红包归谁”，而是——红包金额本身。

事情很简单。一位妈妈过年给女儿包了30块钱红包。女儿不满意，觉得太少，心里憋屈，就把这件事发到了社交平台。结果评论区迅速炸锅，网友一边倒地站在女儿那边，批评妈妈“小气”“不重视孩子”。妈妈很快知道了这件事，觉得自己被“公开处刑”，于是也录视频回应，控诉自己被女儿网暴。

她本以为能得到家长群体的理解，没想到风向并没有站在她这边。相反，骂声比第一次还多。

为什么？

关键不在30块钱，而在“区别对待”。

原来，这位妈妈并不是家庭条件困难，也不是所有孩子都发30元。她给女儿30块，却给哥哥更多。理由是哥哥高三，压力大，需要鼓励，所以红包多一点。

事情到这里，性质就变了。

如果兄妹都一样少，可能只是金额问题；但当金额不同，就成了态度问题。

很多网友并不是在纠结30块钱够不够，而是在质疑一个问题——为什么要差别对待？

尤其是在同一个家庭里。

压岁钱本身象征的不是金额，而是祝福和重视。孩子在意的，也未必真是钱，而是那份“被公平对待”的感觉。

这位妈妈没有意识到这一点。

她在视频里强调自己也不容易，外公外婆给得不多，家里要精打细算，哥哥学业重要……她讲的都是现实理由，但唯独没有回应女儿最核心的感受。

更让网友反感的，是她试图通过同样的方式“反击”。女儿发视频吐槽，她也发视频回击，言语间甚至把问题归结到女儿“不懂事”“虚荣”“不体谅父母”。

这一步，等于把家庭内部矛盾，升级成公开对峙。

网络从来不是讲“谁辛苦谁有理”的地方，而是谁更有共情力，谁就更容易被支持。

女儿站在“被区别对待”的位置上，天然容易获得年轻群体共鸣；而妈妈在表达中，反而让人感觉是在为自己辩解，而不是在理解孩子。

于是第二波舆论反噬，比第一次更猛。

其实，这件事真正值得讨论的，不是网暴，而是家庭里的公平感。

在多子女家庭里，“一碗水端平”几乎是永恒难题。很多家长会下意识地根据“谁更需要”来分配资源，比如高三的多一点，小的少一点，成绩好的奖励多一点，调皮的克制一点。

从成年人的逻辑看，这很合理。

但从孩子的感受看，这往往会被解读为“我没那么重要”。

尤其是青春期的孩子，对比较和差异非常敏感。金额本身可能不是核心，但“我和哥哥不一样”会被无限放大。

更关键的是，当孩子选择通过网络表达情绪，而不是直接沟通时，其实已经说明家庭沟通存在断层。

孩子没有选择坐下来谈，而是选择发帖吐槽；妈妈也没有选择私下解决，而是公开视频反击。

双方都把矛盾抛给了外界。

而网络只会放大情绪，不会帮你修补关系。

很多人问：那妈妈到底错在哪？

她错的不是钱给少，而是忽略了“解释方式”和“公平感”。如果她在给红包时，提前和两个孩子说清楚，比如：

“哥哥今年高三压力大，我想多给点鼓励，你虽然金额少一点，但我同样爱你。等你重要阶段，我也会支持你。”

或者干脆两人一样多，避免比较。

问题可能根本不会演变成网暴。

家长常常低估一个细节对孩子心理的影响。一次看似不重要的差异，可能在孩子心里种下“偏心”的种子。

长远来看，这种被比较、被区别对待的体验，比红包金额本身伤害更大。

至于网络暴力，本质上是情绪围观。

当事情被放到公众场域，网友看到的只是片段，很容易站队。谁看起来更弱势，谁就更容易被支持。

但无论站在哪一边，真正受伤的，还是家庭关系。

一个家庭的矛盾，被无数陌生人点评、放大、贴标签，最后即便风波过去，信任感也可能被撕裂。

很多家长会问：那孩子发视频算不算不孝？

不一定。

那可能只是她表达不满的一种方式。她选择公开，是因为她觉得在家庭内部说了也没用。

这恰恰是需要反思的地方。

家庭教育从来不是比谁声音大，而是比谁更能理解对方。

红包只是导火索，背后真正的问题是沟通、尊重和公平感。

如果家长习惯用“我辛苦所以我对”来压制孩子，孩子就会用外界来反击；如果孩子习惯把所有情绪公开化，家庭就会失去私密空间。

这件事给所有父母一个提醒：

钱多少不是关键，关键是态度是否一致；

公平不一定是绝对平均，但一定要让孩子理解规则；

矛盾尽量在家里解决，不要轻易交给网络裁决。

至于那位妈妈问的“为什么总是我被网暴”，答案其实不复杂。

当你试图用辩解代替共情，用公开回应代替私下沟通，网络不会站在你这一边。

它只会放大冲突。

真正能解决问题的，从来不是视频，而是一次认真、平等的对话。