特朗普行政命令遭质疑，每年15万婴儿受影响，孕妇临盆还担心孩子

最高法院本周将就总统唐纳德·特朗普废除出生公民权举措的合宪性听取辩论。特朗普在重返白宫的首日签署了一项行政命令，宣布父母若无永久合法居留身份，其在美国出生的子女将不再自动获得美国公民身份。

美国公民自由联盟移民权利项目副主任科迪·沃夫西表示，这项政策“严重违法、违宪，且在道德上是错误的”。该联盟正在通过一项集体诉讼，代表所有受特朗普行政命令针对的儿童。沃夫西指出，在未来20年内，预计将有约500万名在美国出生的儿童受到该命令的影响。

艾米·古德曼：今天的节目将从本年度最高法院最重大的案件之一开始。周三，大法官们将就总统特朗普废除出生公民权举措的合宪性听取辩论。特朗普在重返白宫的首日签署了一项行政命令，宣布父母若无永久合法居留身份，其在美国出生的子女将不再自动获得公民身份。

去年7月，加利福尼亚州的一家联邦上诉法院裁定，特朗普的行政命令“违背了第十四修正案中关于向‘所有在美国出生并受其管辖的人’授予公民权的明确表述”。

周三，美国公民自由联盟律师塞西莉亚·王将出庭，向大法官们陈述反对废除出生公民权的论点。她曾表示自己就是出生公民权的受益者，其父母从移民至美国，而她本人在美国出生。

塞西莉亚·王：我自己就是第二代美国人，所以我深知这对于众多移民意味着什么。他们为美国社区做出贡献，努力争取美国公民身份，并且坚信宪法中关于出生公民权的庄严承诺。

这不仅仅是一场法律诉讼，更是一场捍卫“美国人”身份内涵的抗争，我们将全力以赴赢得胜利。

艾米·古德曼：1898年，最高法院裁定，无论父母的移民身份如何，在美国领土上出生的儿童均为美国公民。该案件由一位名叫黄金德的华裔美国人提起，他出生于美国。

黄金德的曾孙诺曼·黄计划于周三在最高法院外发表演讲。他最近在加利福尼亚州的家中接受了路透社的采访，谈及了他的曾祖父。

诺曼·黄：1895年他返回时，被阻止进入美国，并被强迫留在船上。当时的海关官员认定1882年的《排华法案》正在生效，因此拒绝承认黄金德的出生公民权，尽管他在离开时已经持有证明其美国公民身份的证词。他一直随身携带相关文件，因为到了1882年，他已经非常清楚当时的规定。

艾米·古德曼：现在加入我们节目的是美国公民自由联盟移民权利项目副主任科迪·沃夫西。他曾在下级法院担任这起出生公民权案件的首席律师。

欢迎来到《现在就民主！》节目，科迪。请谈谈这个案件的意义、特朗普政府的具体举措、出生公民权修正案的历史渊源，以及美国公民自由联盟将在周三提出怎样的辩护。

科迪·沃夫西：非常感谢你们的邀请。出生公民权是美国绝对基础的价值观。正如你所说，它被写入了我们的宪法。这实际上是一项可以追溯到建国之初甚至更早的英国时期的原则和理念。

然而，这一原则在可耻的“德雷德·斯科特案”判决中遭到了严重的攻击和破坏。在美国内战爆发前，该判决断定美国黑人无论是否为奴隶，都永远无法成为美国公民。

这种基于分裂和排斥的公民身份理念，在很大程度上成为了引发美国内战的导火索。

内战结束后，国会意识到必须解决这个问题，于是制定了“公民权条款”。该条款明确规定，除了一些特殊情况，所有在这个国家出生的儿童都是美国公民。自1898年最高法院确认这一原则以来，它一直作为既定规则延续至今。

但特朗普政府目前正将矛头对准这一原则，试图剥夺在美国出生的儿童的公民身份。这种做法严重违法、违宪，且在道德上是错误的。这正是我们要在最高法院与他们抗争的原因。

胡安·冈萨雷斯：科迪，你能谈谈这个特定案件——也就是“特朗普诉芭芭拉案”中的原告情况吗？

科迪·沃夫西：当然，我很乐意解答。这个案件实际上是一项集体诉讼，这意味着我们的委托人是所有受此行政命令针对的儿童。我们谈论的是每个月成千上万名出生的婴儿，他们的父母处于各种不同的境况中。其中一些人持有长期工作签证或学生签证，例如博士生。

另一些人则拥有长期的居留身份，比如“童年抵美者暂缓遣返计划”的受益者或享有临时保护身份的人，他们中有些人从小就生活在这里。还有一些长期居民目前可能没有任何合法的移民身份，但他们已经在这里生活了几年甚至几十年，建立了自己的生活并为社区做出了贡献。此外，还有一些人正在这个国家寻求庇护，以躲避世界各地的迫害。因此，这涉及非常广泛的背景。

目前有三个家庭作为我们所说的“记名原告”。这些勇敢的家庭站出来，代表了整个受影响的群体，他们也属于上述提到的某些类别。尽管他们的移民身份各不相同，但将他们联系在一起的是，特朗普政府正处于他们最为脆弱和充满压力的时刻，将矛头对准了他们及其年幼的孩子。

这些家庭中有的孕妇即将临盆，有的正在照顾刚出生的婴儿，而他们却不得不担忧：政府是否会剥夺宪法赋予我孩子的公民身份？

胡安·冈萨雷斯：自从特朗普发布这项行政命令以来，预计会有多少人受到影响？

科迪·沃夫西：据估计，每年大约有15万到25万人受到影响。从长远来看，预计在未来20年内，这将波及约500万名在美国出生的儿童。

艾米·古德曼：霍华德大学第十四修正案中心主任谢里林·伊菲尔去年曾撰文指出：“今天，我们正面临自重建时期以来对第十四修正案最为强烈的敌意。事实上，我们目前正处于一个对多重种族民主进程充满全面敌意的时期。”

她进一步表示：“每个人都应该保持高度警惕。第十四修正案保护着每一位美国人的公民身份和平等权利。仅仅因为总统不想让你留在这里，就随心所欲地威胁你的公民身份，没有什么比这更能体现‘抹杀’的意味了。”科迪，你能详细谈谈这一点吗？

科迪·沃夫西：当然。我认为可以从这个重要的观察中得出两点结论。首先是历史层面的，她的观点非常准确。内战结束后，作为对奴隶制罪行的救赎，平等和同等公民身份的理念被写入宪法。但自第十四修正案通过以来，对这些理念的阻力就一直存在。

当时有许多人坚决反对该修正案，其中包括前南方邦联成员。有趣的是，这些前邦联成员中的许多反对者，其观点曾在黄金德案中被提交给最高法院，但最终被法院驳回。令人震惊的是，外界认为，如今的特朗普政府正在重新利用那些基于反对第十四修正案的旧有论调和资料，这在本质上是在反对一个没有阶级和分裂的平等社会理念。

其次，我们需要理解这项政策在特朗普政府更广泛议程中的位置。这是一项关于剥夺美国儿童公民身份的规定，但分析人士指出，它也是攻击移民社区、混合身份家庭，并试图重塑美国人口格局的更广泛行动的一部分。

斯蒂芬·米勒及政府中的其他官员坚决希望将历史的车轮倒转，回到那个自由度更低、平等性更差，且白人占据绝对主导地位的时代。这才是本案的最终核心所在，而这绝不是宪法所确立的原则。

胡安·冈萨雷斯：科迪，你曾在下级法院对此案进行过辩护。为什么所有的下级法院都驳回了政府关于非公民子女“不受美国管辖”的理论？