投毒者获刑四年大快人心，Papi妈妈十三年深情只值八千元

投毒的男子最终被判了四年有期徒刑，而Papi妈妈一开始索赔27万，却一路被打压到最终只拿到8000元赔偿，就连她拿出的抑郁症确诊单，法院都直接一句“和本案没有关联”给拒之门外了。

话说北京这起首例宠物中毒的刑事公诉案件，今天二审的结果终于出来了——最终还是维持了原判。什么叫做当头一盆凉水泼下来，Papi妈妈这场官司整整打了1300多天，她辞掉了自己的工作，也熬垮了自己的身体，几乎把全部心力都掏出来放在法庭上讨要说法。

法院判处投毒者四年牢狱之灾，刑事这部分的判决确实没什么可说的。可一轮到她为自己索赔相关损失，法院的态度却立马就变了。

从最开始提出的狗狗价值赔偿和误工相关费用索赔，到如今二审维持原判，最终拿到手的赔偿金额少得实在可怜。

更让人觉得气愤又无奈的是，她背着氧气瓶坚持走上法庭，提交了自己重度抑郁的诊疗和服药记录，法院却直接判定，这些证据和本案无关，不予采纳采信。真的是花钱买了一场心酸教训，就像肉包子打狗一样，有去无回。

法院方面表示，这起案件刑事部分的判决没有任何问题，但是民事赔偿部分和刑事判决本就是两码事，不能混为一谈。

说到底，投毒男子张某华，就是因为看不惯小区里有狗狗对着自家电动车撒尿，才把剧毒物质氟乙酸钠拌在鸡脖子里，扔在了小区快递柜旁边，一夜之间就毒死了9只家养宠物狗，还有2只流浪猫也不幸因此丧命。

这种投毒行为本就危害公共安全，算得上是人命关天的重罪，法院判处其四年刑期合情合理。

可落到Papi妈妈这边，Papi是她精心养了十三年的狗狗，早就是家里不可或缺的一份子，可在法院的判定标准里，狗狗就只是一件普通物品。

按照《民法典》的相关规定，宠物犬被毒杀，赔偿金额仅为狗狗本身的购买价值，西高地犬市面上的价格差不多就在8000元，法院也就一分不多一分不少地按这个标准判定。

就这么一个冷冰冰的数字，直接把她十三年倾注的所有感情都轻飘飘概括了。她为了给狗狗讨回公道，丢掉了北京大厂里稳定的好工作，2023年前三个月还收入21万，到了2024年一整年收入却只剩下5806元。

她长期受抑郁症困扰，每两周就要去医院开一次药，就连出庭应诉都得随身背着氧气瓶。她把这些实实在在的证据整整齐齐提交给法庭，可法院的裁定书里写得明明白白：这些证据和本案民事赔偿部分不具有关联性，不予采信。

什么叫做不具有关联性？她的身体彻底垮掉，本就是为了给狗狗讨公道长期奔波气愤导致的，这和狗狗被恶意毒杀难道没有关系吗？

法院的逻辑大概是，放弃工作、患上抑郁都是她自己的选择，狗狗被毒杀并不必然导致她患上抑郁症，这笔损失不能算在投毒者的头上。可这样的结果，真的让人哑巴吃黄连，有苦说不出。

在其他受害的宠物主人里，有一位的狗狗名叫CoCo，主人仅仅索赔了1000元，法院倒是予以了支持。根据刑事诉讼法解释第175条规定，刑事附带民事诉讼本身就不支持精神损害赔偿。

这也就意味着，在法律层面上宠物没有特殊的情感名分，养狗的主人即便再伤心难过，在法律看来也只是个人情绪，法律只认可看得见摸得着的实际财产损失，根本不会顾及主人心里承受多大的情感伤痛。

再看看国内其他地区的类似案例，上海浦东就有相关案件，法官认定狗狗是主人倾注深厚感情、具有人身意义的特定物品，最终支持了一部分精神赔偿；可到了北京这起案件，法官认定狗狗只是普通财产，那自然精神赔偿分文都没有。全国各地同类案件的判决标准都不统一，能否拿到精神赔偿全凭运气，完全取决于法院的认定标准。

其实不只是Papi妈妈觉得满心委屈，这起案件也让网友们的看法分成了截然不同的两派。有人夸赞Papi妈妈重情重义，为宠物维权十分勇敢，也有人私下议论，觉得为了一只狗狗做到这般地步实在不值得。

但大家不该忘记，这件事从来都不只是赔偿多少钱那么简单。若是毒狗的人觉得，反正最多只需要赔偿几千块钱，接受处罚之后就能全身而退，以后还敢继续投毒，那还有哪个养宠人敢带狗狗出门？

这种人根本不会顾及流浪猫甚至小孩子会不会误食毒药，肆意将剧毒物品丢在公共区域，这种漠视公共安全的行为，才是最让人害怕的地方。

所以即便Papi妈妈二审败诉了，她打的这一场维权仗也绝对没有白费。她自己说得特别好，“只要这件事被大家看见，就一切都值得了”。

以前很少有人愿意触碰这类宠物维权案件，大家都觉得事情太小、过程麻烦、还没有什么收益。

如今有投毒者因此被判刑，也留下了全国首例此类案件的庭审记录，以后再有想动歪心思投毒害宠的人，心里多多少少也会有所忌惮。

不过这段艰难的维权之路走到现在，也给所有养宠人提了一个醒：即便自己的爱宠再亲密无间，在法庭的法律判定里，它也只是财产清单上一行冰冷的数字。

再回头细看这份判决书，刑事判决部分大快人心，狠狠惩治了恶意投毒的肇事者，可民事赔偿部分，却没能给受害的宠物主人一份真正暖心的慰藉和交代。看似案件的每一部分都做出了判决，可偏偏结果让人心里堵得慌，难以释怀。

大家支持法院的这个判决吗？你们觉得宠物受害案件中，主人的“精神损失费”到底应不应该得到支持？