又来了？Papi妈妈获赔8000， 后续计划告物业，1311天坚持为了什么

1311天维权，只获赔8000！Papi妈妈执意告物业，真的只为爱犬吗？

辞高薪、自学法、扛着氧气瓶奔波1311天，只为给陪伴13年的爱犬讨公道，二审落定仅获赔8000元，25万精神损失费被驳回，Papi妈妈依旧不肯停手，还要将小区物业告上法庭。

2022年北京朝阳首开畅颐园小区，小区居民张某华，因不堪部分业主遛狗不牵绳、宠物随地大小便，自家电动车被狗狗撒尿划车，一时冲动做出极端举动，在快递柜附近投放混有氟乙酸盐剧毒灭鼠药的鸡脖子。这种剧毒物质杀伤力极强，不仅能快速致死动物。

投毒行为最终酿成悲剧，小区内9只狗、2只猫相继死亡，Papi妈妈饲养的西高地犬Papi，也没能逃过一劫。看着相伴13年的爱犬无辜丧命，Papi妈妈李女士彻底走上维权路，从2022年9月14日开始，这一坚持就是1311天。

2025年底，一审法院给出判决，张某华的行为已然危害公共安全，构成投放危险物质罪，被判处有期徒刑4年，同时赔偿李女士8000元。

这样的结果，李女士完全不接受，她当庭提起上诉，执意索要25万元精神损害赔偿，还拿出重度抑郁、就医诊疗的证据，想要证明投毒事件给自己造成了不可逆的精神伤害。

2026年，二审法院宣判，驳回李女士的上诉，维持一审原判。法院明确认定，她提交的抑郁相关证据，和本案民事赔偿没有任何关联，法律层面不予支持。

按理说，投毒者已受到法律严惩，刑事追责、民事赔偿都有了定论，这场维权该画上句号。可李女士没有罢休，她转头把矛头指向物业，放话要起诉物业失职，认为是物业疏于管理，才激化了人宠矛盾，最终导致爱犬死亡。

告物业是应该的，首先物业没有尽到清除小区流浪狗的责任，第二没有对小区纵狗人员进行处罚（其他处罚没有权力，可以让遛狗不拴绳的狗主人负责清理小区狗方便以及狗尿），第三增加纵狗及遛狗不拴绳的狗主人卫生清理费。

投毒又没造成人员伤亡，五年已经比较重了，这个处理已经很重了，不会要人给狗偿命吧？

可李女士长达三年的偏执维权，也早已偏离了为爱犬讨公道的初衷。她放弃高薪工作，全身心投入维权，借助事件热度收获大量网络关注，积攒起可观的粉丝流量。

如今二审败诉仍不肯收手，执意起诉物业，很难不让人质疑，她是想借着维权的名义，持续维持网络热度，靠流量变现获利。

有一个网友骑电动车回家，被一未栓绳的泰迪吓到压到。狗主人索赔，民警按民法典认定我无责、狗主人全责。但狗主人至今见到她就骂。