“不让妈妈过年买三千的羽绒服”引热议 多少家庭正在被「兜底」内耗
发布时间:2025-01-25 16:25 浏览量:4
♢01
➤最近小某书上有这样一篇帖子引发热议。
“家里条件一般,但妈妈想买一件三千的羽绒服,我不想让妈妈买错了吗”
▽发帖人家的情况是这样的:家里没有存款,一家人现在只有爸爸每月1万左右的收入。妈妈今年想买一件一点的衣服(起码三千左右)。
△发帖人说没必要家里又不是多好、别买这种价位不匹配的衣服。妈妈觉得不舒服了,因为她以前有收入、自己挣钱自己花的时候没人管她买什么样的衣服;发帖人又说妈妈别打肿脸充胖子,一千多的衣服还行三千的真没必要,好看的人披麻袋都好看,穷人就算买个今晚的衣服也不见得很显贵。然后妈妈就说等自己老了发帖人肯定不孝顺,两人最终不欢而散。
➤网友在评论区炸锅。有人表示理解帖主。家里没存款,月入一万无存款要买三千的衣服,确实是一笔很大的开销。
↓↓帖主对家里的经济状况表示担忧不是很正常的吗,毕竟以后养老压力是要落在ta身上。
▽但是更多的是嘲讽帖主手伸的太长。
↓↓自己都还没挣钱,倒管上父母的花销了
↓↓只要你妈是真的开心就行,你莫不是怕这么钱花不到你身上
↓↓你爸挣钱不就是给他媳妇花的吗,所以人家老两口的事,你就不要多事了
↓↓觉得你妈说的没错,以后你可能确实不孝顺,因为我给自己买东西心疼,但给我妈买从来不看价钱
↓↓你只看到你妈不挣钱,你看到妈妈为你们的家庭付出了多少吗?又不是经常买贵的,母亲就提出这么一个愿望
➤三千块一件的羽绒服的确是贵,但也不是月月都买,家庭负不担负担的起是一回事,关键是帖主讲话是真的不好听!本来只是一件衣服的事,非要上升到什么“好看的人批麻袋都好看”、“穷人穿几万都不显贵”这种,多少有点嘲讽和看不上妈妈的意思了。
>>人只能决定自己的钱怎么用,不能决定别人的钱怎么用。如果爸爸妈妈平时不亏待帖主、一家人相处也比较和睦,作为家里的一份子帖主可以提出建议(比如性价比不高等等),但是否采纳取决于妈妈自己。因为妈妈不听劝就把妈妈挂网上,这种行为本身就很不合适!
♢02
现在网络上流行一个词叫:为孩子兜底。简单来说是无论孩子未来遇到什么样的困难和挑战,父母都有能力给予孩子支持和保障。
“生育不是恩,托举和兜底才是”这句话更是火遍网络和朋友圈。
↓↓很多家长洋洋得意的晒出自己为孩子准备的“兜底配置”:存款百万、全款房、商铺、教育基金、商业保险…
➤在很多人看来,如果父母没有百万千万家产留给孩子,就是对孩子不负责任、不配做父母。在这种氛围的影响下,父母因为不能为孩子兜底而焦虑,而孩子也会因为父母家庭无法为自己兜底而内耗,比如帖主。
▽帖主未必是觉得妈妈配不上三千块一件的羽绒服,她只是为家里的经济状况而焦虑。因为她深知自己家庭在未来无法帮到自己什么,现在起让父母省点花钱=未来减轻自己压力。
♢02
想起之前看过的另一篇帖子。
↑↑帖主家两姐妹,父母农村户口靠摆摊赚钱。妈妈五十岁患有糖尿病,已经两三年没有工作过。爸爸还在摆摊但是这几年生意也不好做,打算等小女儿(也就是帖主)上班了就回乡下种地。但是帖主打算考研,姐姐今年也刚工作在私立学校当老师。(一个月7到8千)帖主担心自己以后只能找到3千的工作连自己都养不活。
↑↑虽然家里有20-30万的存款、一辆面包车、一套120平的商品房和一套自建房,但是父母都没有缴社保,她就担心自己和姐姐以后给父母养老的压力很大。
↓↓评论区有人说:这种父母太不负责了,帖主和姐姐要是工作婚姻再一般一些,基本就是完蛋,两个人都会被(原生家庭)拖死。这种条件说句不好听的,好点的家庭看了都绕道走,姐妹俩压力太大了!
可是帖主的父母怎么就不负责任了?农村五十多岁的老人,很多人都没有交社保和医保的意识。而且人家父母靠着辛苦摆摊攒下了30万的存款和房车不动产,他们已经尽力托举孩子了。
➤父母做到什么程度才叫为孩子兜底?
有的父母,尽自己所能让孩子完成学业,只是因为养老需要靠孩子,就被指责“不为孩子兜底”;
有的父母,给工作的孩子生活费,只是因为无法替孩子的高消费买单,就被指责“不为孩子兜底”;
有的父母,给孩子买房买车帮助孩子成家立业,只是因为不想帮忙带孩子,就被指责“不为孩子兜底";
....
如果说给孩子兜底就是一辈子要为孩子奉献到死,那这种“兜底”不就是啃老的美化吗?
少数富裕的家庭当然没问题,普通家庭的父母真的做不到只能“挨骂”!
♢03
鲁迅先生说:
“父母存在的意义,不是给予孩子舒适和富裕的生活,而是当你想到父母时,你的内心就会充满力量,会感到温暖,从而总有克服困难的勇气和能力,获得人生真正的乐趣和自由。”
▽父母能给孩子多少物质,这是孩子无法改变的;但是孩子能挣多少,这是孩子可以为之而努力的。
如果孩子想要更多,就要靠自己的双手去挣,不能要求父母耗尽一切来滋养自己。
人生靠自己打拼才是常态,等待着别人来拯救自己的人生,本身就是一场冒险!