养狗就得担起 “犬祸” 的代价，拒赔耍赖该有“硬招”

9月21日，“被3只宠物狗追咬胎停孕妇”最新发声，肇事狗主人拒绝女子提出的赔偿要求。此事备受关注，也再次将恶狗伤人如何解决的问题送上了热搜。

据该孕妇在社交平台上发言称，2025年6月3日早上八点三十六分左右，她在骑行的过程中，遭遇两小一大宠物狗追咬，过程导致电动车侧倒，且左大腿遭遇最大犬只抓咬。事发肇事狗主人全程目击，该孕妇拨打电话给家人后，其家人拨打报警电话，该孕妇同肇事狗主人前往本地卫生院。

当时孕妇怀孕两个月左右，在卫生院医生的建议下，其前往武进南院接种狂犬疫苗。疫苗一共五针，打到第四针时发现胎儿发育停止，又去两家三甲医院就诊，还是胎停，随后药流。肇事狗主人对此事只赔付八千元至一万元，孕妇不同意该调解方案。

于是该孕妇诉讼至武进人民法院，在孕妇拒调的说明下，9月11日做了一次调解，未取得实质性进展。9月21日，该孕妇再次发声：“是好不容易才怀上的孩子，事发至今两个多月了，每每想起来，还是整宿整宿地睡不着。”

肇事狗主人，面对如此惨痛后果，仅愿赔付八千元至一万元，遭到拒绝后，便对孕妇的合理诉求置之不理，冷漠至极。这起令人痛心疾首的事件，绝非孤立，它只是当下社会中，养狗乱象引发严重后果的冰山一角。

近年来，狗伤人事件频频见诸报端。2024 年 12 月，江西赣州，四条未牵绳的恶犬如饿狼般扑向母女，母亲奋力护女，却仍被撕咬得全身 10 余处重伤，那血腥场景，令人胆寒；2025 年 8 月，兰州的地下车库里，一只未拴绳的大狗毫无征兆地扑向一位 6 个月身孕的孕妇，狗主人不仅未及时制止，事后还冷漠无歉意，全然不顾孕妇身心遭受的巨大创伤。还有更多类似事件，因未引发广泛关注，悄然隐匿在生活暗处，成为受害者难以言说的伤痛。

当然，在浩渺的司法案例中，也不乏公正判赔、彰显法治威严的典型。某地，张某饲养的大型犬未拴绳，在小区内突然冲向路过的李某，将其咬伤。李某因此住院治疗，花费巨额医药费，还留下了难以消除的心理阴影。法院审理后认为，张某违反养犬管理规定，未对犬只采取安全措施，导致李某受伤，应承担全部赔偿责任。最终，张某不仅需赔付李某的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用，还因情节严重，受到了行政处罚，其养犬资格也被暂停。这一案例，给所有养狗者敲响了警钟：一旦因养狗行为给他人造成伤害，就必须付出沉重代价。

养狗，从来不是一件只关乎个人喜好的私事。从你将那毛茸茸的小生命领回家的那一刻起，就意味着要承担起与之相关的一切责任。狗具有动物本能，其行为存在不可控性，身为狗主人，有义务采取必要措施，防止其伤害他人。这不仅是基本的道德要求，更是法律的明确规定。未拴绳的狗，犹如一颗随时可能引爆的 “炸弹”，一旦伤人，带来的可能是受害者身体的伤残、精神的创伤，乃至如上述孕妇般，失去腹中宝贵的生命。狗主人必须清醒地认识到，犬只造成多大损失和危害，自己就得承担多大责任，这是不容置疑的铁律。

然而，现实中如常州孕妇事件里拒不赔偿的狗主人并非个例。面对受害者合理合法的索赔诉求，他们或是耍赖装糊涂，或是仗着 “法不责众” 的错误心理，妄图逃避责任。对此，法律绝不能坐视不管。一方面，应进一步完善相关法律法规，明确对于拒不赔偿者的追缴措施，如冻结其资产、强制划扣赔偿金等，让受害者的权益得以切实保障；另一方面，对于情节恶劣、造成严重后果的狗主人，应依法追究其刑事责任，以刑罚的威慑力，促使养狗者严格履行责任。例如，若狗主人明知其犬只具有攻击性，却长期不拴绳，多次引发危险，最终导致他人重伤、死亡等严重后果，就应以危害公共安全等相关罪名论处，让其为自己的漠视与放纵付出自由的代价。

狗伤人事件频发，暴露的是养狗责任落实不到位、监管存在漏洞等深层问题。社会需从多方面发力，养狗者要自觉增强责任意识，严格依规养犬；相关部门应加大监管力度，对违规养犬行为 “零容忍”；法律体系也应持续完善，为受害者维权提供坚实后盾，让每一个养狗者都清楚知晓：养狗，就得担起这份沉甸甸的责任，若因一己之私，让狗成为伤人凶器，必将受到法律严惩与道德唾弃，为 “犬祸” 付出难以承受的代价 。