泰诺被特朗普“定罪”：科学与政治的较量，孕妇安全的危机

近日，“特朗普给泰诺定罪” 的话题引发全球关注，这位美国前总统公然宣称孕期使用泰诺（主要成分对乙酰氨基酚）会增加胎儿自闭症风险，甚至荒唐地以 “古巴无泰诺故无自闭症” 作为论据。这番毫无科学依据的言论，不仅在医疗界掀起轩然大波，更给无数依赖该药物的孕妇带来了不必要的恐慌，上演了一场科学与臆断激烈对撞的闹剧。

这场“定罪”闹剧迅速遭到多方驳斥。美国医师学会直指其言论“不负责任”，泰诺制造商强生公司则拿出长达十年的研究数据证明药物安全性。科学事实与政治臆断之间，划下了一条清晰的分界线。

当政治叙事碰撞科学事实

特朗普的“论证”方式令人瞠目：将复杂神经发育障碍的成因，简单归咎于一种经过长期临床验证的药物；将各国不同的医疗体系、诊断标准和数据统计方式，粗暴简化为“有或没有”的二元对立。

这种反智论述不仅无视了自闭症谱系障碍的多因素成因（遗传、环境等），更忽略了古巴实际存在自闭症患者的基本事实。科学界对自闭症的研究仍在深入，但从未有过任何权威研究得出特朗普所宣称的结论。

十年研究与一条推文式的“警告”

面对指控，泰诺制造商援引了涉及超过10000名孕妇的长期研究结果，显示按照推荐剂量使用对乙酰氨基酚与儿童神经发育问题之间无因果关系。

这不是第一次政治人物对科学领域指手画脚，但药品安全容不得半点政治操弄。对依赖对乙酰氨基酚控制发烧和疼痛的孕妇而言，发烧本身对胎儿的风险远大于合理用药的风险。特朗普式“警告”可能带来的擅自停药行为，反而会造成真实伤害。

混乱信号比药物更危险

在信息爆炸时代，权威声音与虚假信息正在赛跑。当具有影响力的公众人物不顾科学事实随意发布医疗建议，其危害远超药物本身可能存在的风险。

孕妇用药本就充满焦虑与不确定性，政治人物不应为了吸引眼球而加剧这种焦虑。药品安全应基于严谨研究和专业评估，而非政治嘴炮。

科学问题必须交还给科学共同体验证。当证据不足时，我们应保持谨慎；当证据充分时，我们应尊重事实。在公共卫生领域，任何将个人政治议程置于公众健康之上的行为，都是不负责任的危险之举。

这场闹剧再次提醒我们：在科学与民粹的博弈中，社会必须坚守理性底线。因为最终为错误信息买单的，永远是那些寻求正确健康指导的普通民众。