六年煎熬终迎曙光！泰国孕妇坠崖离婚案明日开庭，正义不该迟到太久

「愿悬崖下的幸存者，终能走出阴影，重获自由。 愿法律之光，照进每一个被绝望笼罩的角落。」

2019年6月9日，泰国乌汶府帕登国家公园的一处悬崖边，一声撕心裂肺的尖叫划破了热带雨林的宁静。

怀孕三个月的王女士被自己的丈夫俞某冬从34米高的悬崖上推下。

那一刻，她以为自己和腹中尚未谋面的孩子将永远沉睡在这片异国土地上。然而奇迹发生了——她被树枝缓冲后幸存下来，虽身受重伤，却顽强地活了下来。

然而，这场生死劫难并未随着她苏醒而结束，反而开启了另一场漫长而残酷的法律拉锯战：离婚。

六年，2190多个日夜，对普通人而言，这足以完成学业、组建家庭、开启新的人生篇章；而对王女士来说，这六年是身体康复、心理重建与司法抗争交织的炼狱。

她不仅要面对脊椎骨折、多处内脏损伤带来的长期后遗症，还要一次次在跨国司法程序的迷宫中挣扎前行，只为争取一个最基本的权利——离开那个试图杀死自己的人。

如今，这场被无数网友称为“杀人未遂还不让离婚”的荒诞闹剧，终于迎来关键转折点：2025年9月26日，南京市秦淮区人民法院将不公开审理王女士诉俞某冬离婚案。身在泰国监狱服刑的俞某冬，将通过视频连线方式出庭。

这一曾被视为“程序死结”的难题，终于被艰难撬开。

然而，回望这六年的曲折历程，我们不禁要问：为何一个如此清晰、恶劣的刑事案件，其附带的民事离婚程序竟如此步履维艰？核心难点，究竟卡在了哪里？

王女士案的首要障碍，是跨国司法程序的复杂性与低效性。根据中国《民事诉讼法》规定，离婚诉讼需向被告住所地或经常居住地法院提起。

俞某冬虽为中国籍，但案发后长期滞留泰国，并最终在泰国被判处有期徒刑33年零4个月。这意味着，中国法院虽有管辖权，但文书送达、证据调取、当事人出庭等环节均需通过国际司法协助渠道完成。

根据《海牙送达公约》及中泰双边司法协助条约，中国法院需通过外交部、司法部层层转递至泰国司法部，再由泰方指定法院或监狱系统协助送达。这一过程往往耗时数月甚至一年以上。

王女士曾多次向法院提交离婚申请，但因无法确认俞某冬是否收到传票，程序屡屡搁置。更令人无奈的是，即便文书成功送达，若被告拒绝签收或不予回应，法院仍难以认定“有效送达”，从而无法进入缺席判决程序。

这种制度性迟滞，本意是保障被告的程序权利，但在恶性犯罪背景下，却无形中为施害者提供了拖延空间。王女士不是没有尝试过其他路径——她曾考虑在泰国提起离婚诉讼。

但因双方均为中国籍，泰国法院通常不予受理；她也曾申请中国法院依据“感情确已破裂”直接判决离婚，但因被告未出庭、无法质证，法院出于审慎原则，迟迟未予裁决。

如果说程序障碍是客观困难，那么俞某冬及其代理人的行为，则暴露了人性最阴暗的一面。据王女士及其律师披露，在案件初期，俞某冬一方不仅拒绝配合离婚程序，还曾通过中间人向王女士提出“天价条件”：支付3000万元人民币，才肯签署离婚协议。

这一行为令人震惊却并不意外。在许多家暴或恶性伤害案件中，施害者常将离婚视为谈判筹码，试图通过拖延、威胁、勒索等方式继续控制受害者。

对俞某冬而言，即便身陷囹圄，他仍试图通过拒绝离婚来维持某种“法律上的夫妻关系”，以此干扰王女士的生活、财产处置甚至再婚可能。这种心理控制，是家庭暴力的延续，也是对司法程序的滥用。

更令人愤慨的是，俞某冬在泰国庭审中始终否认故意杀人，坚称王女士是“自己失足坠崖”。尽管泰国法院依据现场监控、目击证人及法医报告认定其“蓄意谋杀未遂”，但他在民事离婚程序中仍可利用“事实争议”为由，要求更多举证与听证，进一步拉长诉讼周期。

王女士的遭遇，折射出我国现行婚姻家庭法律在应对极端恶性案件时的滞后性。

《民法典》第1079条规定，因感情不和分居满二年、实施家庭暴力等情形，调解无效的，应准予离婚。

然而，在实践中，法院对“感情破裂”的认定仍较为保守，尤其在被告缺席或否认的情况下，往往要求原告提供充分证据链。

但对于王女士这样的受害者而言，她已用生命证明了“危险的存在”——一个试图杀死孕妇的丈夫，难道还不足以构成“感情破裂”的铁证？为何还要让她在病痛中反复举证、等待、煎熬？

值得肯定的是，近年来司法系统已开始关注此类问题。2023年，最高人民法院发布《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》，强调对家暴受害者的快速救济。

部分地区法院也探索建立“家暴离婚绿色通道”，简化程序、优先审理。此次南京秦淮区法院主动协调泰国监狱系统，促成视频出庭，正是司法能动性的体现。

但制度变革仍需加速。我们亟需在立法层面明确：对于已被刑事判决认定实施严重暴力犯罪（如故意杀人、重伤、性侵等）的配偶，其婚姻关系应视为当然破裂，法院可依职权直接判决离婚，无需另行举证感情状况。

同时，应建立涉外恶性家暴案件的快速响应机制，授权法院在紧急情况下采取远程听证、电子送达等灵活方式，避免程序空转。

王女士孕妇坠崖案之所以引发持续关注，不仅因其情节极端，更因为它触动了社会对女性安全与婚姻自由的深层焦虑。

在社交媒体上，无数女性留言：“如果连被推下悬崖都不能立刻离婚，那婚姻还有什么安全感？”这种愤怒，是对制度缺陷的控诉，也是对传统婚姻观念的反思。

长期以来，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的观念根深蒂固，导致司法实践中对离婚持谨慎甚至保守态度。但王女士的案例告诉我们：婚姻不应是牢笼，更不应成为暴力的庇护所。

当一方已用行动宣告“我要你死”，法律就应毫不犹豫地切断这段关系，而不是要求受害者“再给一次机会”。

王女士本人也从受害者成长为倡导者。悬崖边的重生，王女士开设公益讲座，呼吁女性重视婚前人格评估，警惕情感操控与暴力倾向。她的勇气，不仅为自己争取自由，也为千万潜在受害者点亮了警示灯。

9月26日的庭审，或许无法彻底抚平王女士六年的创伤，但它象征着一个重要的转折——法律终于开始回应受害者的呼声。

若法院当庭判决离婚，王女士将真正摆脱“杀人犯妻子”的身份枷锁，开启新的人生；若程序仍有波折，公众的持续关注也将形成监督力量，推动司法效率提升。

我们期待，这不仅是一场离婚判决，更是一次制度反思的契机。法律的意义，不仅在于惩罚恶行，更在于及时止损、保护弱者。当一个人的生命都曾被置于悬崖边缘，她的离婚请求，不该再被程序的高墙所阻隔。

最后，愿所有在感情中犹豫的女性记住：婚姻不是救赎，而是选择。看清一个人的底线，远比相信他的承诺更重要。而对王女士，我们唯有祈祷：这一次，正义别再迟到。