特朗普喊话孕妇别吃泰诺，哈佛教授被指充当政治枪手，多国反驳

2025年9月22号，特朗普在白宫开新闻会，上来就跟孕妇说别吃泰诺，说这药里的对乙酰氨基酚能让孩子得自闭症，还强调“绝对别吃，拼了命也别吃”。

这事儿一出来，孕妇群里先慌了，毕竟泰诺是孕期常用的止痛退烧药，现在突然说能致自闭症，谁不害怕？可医学界这边直接炸锅，说特朗普这是瞎解读，他拿的“证据”根本站不住脚。

这证据，说是来自哈佛公共卫生学院院长AndreaA.Baccarelli的研究。

我去翻了这研究才发现，人家压根没说“泰诺导致自闭症”，只提了“孕期用这药和自闭症有关联”。

这“关联”和“导致”差得可不是一星半点，就像你发现下雨天外卖订单多，总不能说下雨导致大家点外卖吧？明显是特朗普团队把研究的意思改了，硬往“因果”上靠。

Baccarelli这教授的经历也挺有意思。

2023年他还在哥伦比亚大学当教授的时候，被请去当专家证人，帮人告泰诺的厂家强生。

这活儿他拿了15万美元报酬，按小时算得有700美元，前前后后忙了200多小时。

可到2024年，美国法院把这官司驳回了，法官还专门说Baccarelli是挑着数据用，故意忽略遗传对自闭症的影响，言外之意就是他的证词不靠谱。

到了2025年8月，Baccarelli又发了篇综述，找了46项以前的研究，说“孕期用对乙酰氨基酚和自闭症、多动症有关联，建议再深入研究”。

本来这是很正常的学术建议，结果特朗普政府直接拿来用，说“哈佛院长证明泰诺致自闭症”。

更离谱的是FDA局长Makary，还公开说“这就是因果关系”，甚至要给泰诺加警告标签。

本来想是不是Baccarelli自己后来改了说法？后来发现不是。

哈佛公共卫生学院的发言人说了，院长只提过“可能有因果关系”，还反复强调要再研究，从没在公开场合拍胸脯说“就是泰诺导致的”。

就连Baccarelli自己跟白宫沟通的时候，也没敢说“因果”。

这么看，明显是特朗普这边硬把研究“加工”了，把学术上的谨慎结论，改成了能煽动情绪的“警告”。

泰诺这药可不是小药，全球差不多一半孕妇都用过，毕竟它是唯一能在孕期用的止痛退烧药。

其他类似的药，比如非甾体抗炎药，可能增加流产或胎儿缺陷的风险，根本不敢给孕妇用。

要是真听特朗普的话，孕妇发烧疼痛都不敢用泰诺，高烧不退反而可能让妈妈脱水、让胎儿神经受损，这风险可比吃药大多了。

为啥特朗普团队敢这么乱解读研究？看了看他身边的人就明白了，卫生部长RobertF.KennedyJr.是关键。

这人长期说“疫苗导致自闭症”，哪怕没任何证据也不松口，还创办了反疫苗组织。

2024年特朗普提名他当卫生部长的时候，1.7万名医生联名反对，说他会毁了美国的公共卫生体系。

结果呢？他还是上任了。

上任第二天就让CDC、NIH这些机构解雇了5200名新招的卫生公务员，今年2月得州爆发麻疹，18岁以下的孩子感染得多，还有个没打疫苗的孩子死了，这是美国十年里第一例麻疹死亡病例。

可Kennedy居然说“这很正常，每年都有”，完全不当回事。

不光是他，FDA局长Makary也跟着添乱，说“亚叶酸钙能治自闭症，能帮几十万个孩子”。

但稍微懂点的人都知道，这药的疗效根本没被证实，连怎么给孩子用、用多少剂量都没搞清楚，安全性数据更是没有。

这不是瞎给家长画饼吗？

其实科学界早就有实锤反驳特朗普了。

瑞典做过个研究，找了250万儿童，控制了遗传、环境这些变量后发现，用没用地泰诺，孩子得自闭症的概率差不多，就算有差异也特别小。

日本也做过类似研究，找了20万儿童，还专门对比了兄弟姐妹，毕竟兄弟姐妹基因和成长环境像，结果也没发现泰诺和自闭症有关。

这些研究规模都不小，数据够实在了吧？

现在回头看，特朗普选在9月说这事儿，时机也挺微妙。

当时正有关于他的弹劾传闻，不少人猜他是想靠“泰诺警告”转移注意力。

《卫报》上有读者留言说“他就像逃犯拆家具挡路，故意制造混乱”，还有个退休心理治疗师说“这就是转移视线的借口，现在看来还挺管用”。

要是真为孕妇和孩子好，就该听科学界的话，而不是把学术研究当政治工具。

最后想说，这事儿最让人担心的不是泰诺本身，而是政治对科学的绑架。

Baccarelli的研究就算有争议，也是学术范畴的事，可特朗普政府直接把它改成“致自闭症证据”，忽悠普通老百姓，这会让大家对科学失去信任。

以后真有重要的健康提醒，大家还敢信吗？更何况，这关系到孕妇的用药安全，一旦误导了，最后受害的还是那些想安安稳稳生孩子的普通妈妈。