“泰国坠崖案”孕妇王暖暖离婚案一审宣判：准予离婚

法院判了：准予离婚，判赔五十万元，这桩横跨中泰、囚中视频出庭的离婚官司，终于有了清清楚楚的答案

这不是一场普通的婚姻终结，而是一次对算计与暴力的当面回击

在南京秦淮法院的一间不公开法庭里，王暖暖——媒体口中的“泰国坠崖案”当事人、也被外界称为《消失的她》的现实原型之一——坐在原告席，她的前夫俞某冬，通过监狱的视频系统远在泰国接入了庭审画面

薄薄一块屏幕，隔着六年的噩梦，隔着无数次的送达失败与等待

故事还得从更早说起

2017年，他们在曼谷的一个聚会认识，起初谁都以为只是普通的异国恋，后来结了婚

婚后才知道，生活里堆着债，桌上有赌，过去还有一段不愿细说的犯罪史

2019年春天，他上门要两百万赌债，王暖暖只同意替他扛一半

几周后，他替她买了一份保险，受益人却写的是自己

那一刻埋下的心寒，后来被事实证成了“算计”二字

2019年6月9日的清晨，泰国乌汶帕登国家公园的崖边风很凉，太阳刚露头，怀孕五个月的她被带去看“日出”

那一推，从三十四米高处，把一个家掀了底朝天

当地游客从树丛里发现她时，她浑身十七处骨折，进了ICU，八天后才从鬼门关被拽回来，肚子里的孩子没保住

6月17日，他在医院被警方带走

后来他在2019年8月2日还曾跑到秦淮法院起诉离婚，提着一纸分割财产一千一百万的诉求，可因处在她终止妊娠的六个月内，被法院驳回

这案子打到泰国，像一部反复推翻与重判的长片

2020年一审认定蓄意谋杀，判终身监禁并附带民事赔偿；

2021年二审又改成无预谋杀人，刑期降到十年；

2023年六月，泰国皇家法院三审给出最终结论——蓄意杀人未遂，三十三年零四个月

听到这里，你可能会问，人都在泰国服刑了，国内的婚还能怎么离？

难，就难在这些程序的缝里

泰国不是《海牙送达公约》的缔约国，送达司法文书这一步，就把离婚案卡住了

王暖暖在网上说，她不知道诉状到底送到了没有，协议离婚更不可能，连监狱视频出庭都要跨部门协调

三年里，一封封材料沿着外交渠道跑，一次次沟通像石子扔水里

直到2025年9月26日早晨，她和律师在秦淮法院门口等开庭，他的视频画面准点亮起

对方请的律师，是六年前替他分割财产时那位，熟悉得让人心里发凉

庭前，她提过一句“他开口要三千万离婚费”，说要她“买自己的自由身”

这句听着像戏文，可在她这儿是生活的硬茬

她说，案发十天后的6月19日，她还在ICU抢救，他的母亲和几位“朋友”就去她家，把现金、外汇、电脑，能拿走的都拿走了

对于这样的细节，我不愿做过度评判，只是想起医院走廊的消毒水味，和一间忽然清空的客厅，心里不免发问，人性到底能被债与利益推到哪一步

2023年9月，她在南京起诉离婚，要求对方净身出户

案子正式立了，卡在送达

2024年秋天，她晒出了孩子的出生视频，写着“终于盼来了我的皮夹克”，幽默背后是2102个日夜的咬牙活命

一个人从深渊往上爬，手指甲缝里都是泥

终于到了2025年10月10日

秦淮法院判决：准予离婚，判令被告支付离婚损害赔偿五十万元

一审结果，接下来对方是否上诉，暂时未知

五十万不可能抵齐伤痛，但这张判决书，对她，是把门真正推开了

也别忽视程序上的突破

北京盈科（上海）的黄铖强律师说，法院通过外交渠道向境外服刑人员送达文书，让其视频参审，给类似案件积累了经验；

他也提到，婚前财产对方无权分割，婚后财产在对方有严重过错时，法院可以少分或不分

这话听着冷冰冰，却是保护受害者权益的实打实底线

中闻所的谭敏涛律师也提醒，境外服刑离婚案的难点在送达与出庭，协议离婚几乎行不通，必须仰赖跨国司法协作

换句话说，法律要跨山越海，才能落到具体的人身上

我们今天看到的，不只是“判了”，还是一套能被后人参考的路径

我总觉得，这个案子的核心并不是“戏剧性”，而是那些细碎的日常——早起赶法庭时她手里的温水杯，记者蹲守时街边摊飘出的胡椒粉味，视频里他低着头偶尔抬眼的一两秒

暴力不是一瞬，逃离也不是一瞬，法院的这纸判决，是她从长夜里走出来的一个节点

我们当然希望赔偿更贴近现实伤害，可法律要在证据和规则里衡量，有时难免留遗憾

我仍想把这一天记下来

不是为了热搜，而是为了提醒：婚姻不是交易，更不是夺命的陷阱

当亲密关系里出现控制、谎言与财务逼迫，别等到悬崖边才回头

如果你身边有人正被这样的阴影笼罩，请记得及时求助，报警、找律师、找社工，越早越有用

对王暖暖来说，真正的“清零”不是今天，而是从今天开始

她已经走过了最陡的那段山路，后面还有生活要过，还有孩子要抱，还有一堆琐碎要收拾

这份判决，像一把亮起的刀子，朝着曾经的致命算计，干净利落地划下去

愿接下来的每一步，都是往光里走

至于是否会上诉，我们等等看，但不再把希望寄给别人，也不再被过去栓住脚踝