“孕妇泰国坠崖”跨国离婚案庭审细节公布，手把手教你跨洋打官司

朋友们，听说过打离婚官司，但您听说过一方在国内，另一方在外国监狱里，这婚还能离成的吗？

最近，江苏省南京市秦淮区人民法院就审结了这么一桩“特殊”的离婚案，整个过程堪称一部“跨国司法协作教科书”。

事情是这样的：2025年9月，秦淮法院受理了一起王某告俞某某的离婚案。但蹊跷的是，被告俞某某人压根不在国内，而是在泰国的监狱里服刑！

您想啊，这人关在外国大牢里，法院的传票怎么送？怎么问他意见？又怎么能让他“出庭”呢？这一连串的麻烦事儿，要是搁以前，这官司指不定得拖到猴年马月。

但这次，咱们的法院系统联动外交部、驻外使馆，上演了一出漂亮的“隔空操作”。记者专门跑去采访了最高人民法院国际合作局的负责人，把这里面“神操作”的细节都给问明白了。

第一关：传票怎么送？人在泰国监狱，材料咋递到他手上？

这可是头等难题。总不能指望快递小哥把法院文书送进泰国监狱吧？最高法的负责人说了，根据咱们的法律，一般有三种方法：

按国际条约来送、委托咱们国家驻泰国的大使馆去送，或者直接交给他在国内请的律师。

当时，俞某某还没请律师呢，所以只剩前两条路。两相比较，让大使馆出面去送，是最直接、最可控的办法。

根据中国和泰国之间的协议，如果走官方途径，得把材料翻译成泰文或英文，再通过司法部转交给泰国有关部门，流程长还麻烦。

但让大使馆的工作人员借着探视的机会，直接把材料交到本人手里，就省事多了！既不用麻烦泰国官方，也省了翻译。

最后，最高人民法院就是用了这招，成功让驻泰国大使馆把应诉材料和证据，亲手送到了俞某某手中。

第二关：怎么“问话”？人不回来，他的想法法庭怎么知道？

光把材料送到还不够，法庭总得听听被告本人的意见吧？这又是个技术活。负责解释说，根据国际公约，领事官员是可以取证的，但具体到在监狱里做询问笔录，还得看泰国法律允不允许。

为此，最高人民法院通过外交部，请驻泰国大使馆先去“探探路”，问问泰国监狱方面：“我们的人来探视的时候，能顺便问几个案子相关的问题，做个笔录吗？”

如果对方不答应，那备选方案就是请泰国监狱方面拿着我们拟好的问题清单，代为询问，然后让俞某某签字确认。

没想到，泰国监狱方面这次特别配合，爽快地同意了让咱们大使馆的工作人员在探视时，直接向俞某某询问离婚案的具体情况并做记录。

后来，大使馆为了这个案子，专门跑了好几趟监狱，把一份份带着俞某某本人意见的询问笔录及时传回了国内。

第三关：怎么“开庭”？如何让囚犯“跨洋出庭”？

最精彩的部分来了——怎么让身在泰国监狱的被告，实时参加国内的庭审？咱们的法律对跨境视频开庭没有明确规定，国际上也没有现成的条约可以照搬。核心原则就两条：一要尊重泰国那边的法律规定，二要看当事人自己愿不愿意。

鉴于俞某某情况特殊，人在服刑，最高法再次通过外交部，委托大使馆去和泰国监狱商量：“能不能安排个视频开庭？”

泰国监狱再次给出了积极的回应，他们结合自己的场地条件和时差，甚至还对用什么视频软件、什么时间开庭比较合适提出了建议，以便安排俞某某单独出庭。

不过，这个过程也有个小插曲，俞某某本人对于要不要视频出庭，态度反复摇摆。好在经过最高人民法院、外交部和驻泰国大使馆的多次沟通协调，最终确保了庭审在9月26日如期举行。

当天上午11点多，审理法院成功接通了与泰国监狱的视频信号。俞某某清晰地出现在屏幕上，通过网络视频参加了庭审，回答了法庭的提问。

整个过程中，画面清楚，声音流畅。大约半小时后，俞某某下线，法庭继续审理，并在中午时分顺利结束。

到了10月10日，秦淮区人民法院对这起一波三折的案件作出了判决：准予王某和俞某某离婚，并判令俞某某支付给王某50万元的离婚损害赔偿。

这案子给我们啥启示？

最高法国际合作局负责人最后总结说，这个案子堪称一个成功范例。它告诉我们，在全球化今天，打官司碰到人在国外、证据在国外的“涉外案件”会越来越多。

咱们的法院在处理这类问题时，会严格遵守我国法律和国际条约，积极与外国主管部门开展合作。

整个过程既要充分尊重对方国家的司法主权，也要全力保障每一位当事人的诉讼权利，最终的目的，就是让公平正义，无论相隔万里，都能高效、清晰地得以实现。