一支5块钱的流感疫苗，怎么就推不动？医生妈妈的真心话太戳心

她所在科室的免费接种通知发到群里，没人回应，连她自己也没点开链接。但儿子高烧时，她毫不犹豫下单了200多元一盒的进口流感药。

“我身边就有医生朋友，自己都不打流感疫苗。”这句话，大概能解释为什么我们的流感疫苗接种率低得惊人。

一位在三甲医院重点科室工作的医生妈妈冯雪，最近再次遭遇了儿子的流感突袭。身为专业医生，她从未给儿子打过流感疫苗，这次也像去年一样，熟练地花两百多元下单了进口特效药。

她甚至没感到后悔，只是懊恼“不该带孩子去游乐场”。而两个月前，医院通知医务人员可以自愿免费接种流感疫苗时，她连同科室的同事们，都“默契”地选择了忽视。

---

01 冰冷数字

这不是个例，而是一个冰冷的普遍现实。

中国的流感疫苗接种率，长期在2%-4%的低位徘徊。以2021年为例，18-59岁成年人接种率仅0.52%。这是什么概念？远不足以形成群体免疫屏障，病毒几乎可以毫无阻拦地在社区传播。

一个更讽刺的市场对比是：2024年，国内几家主要流感疫苗企业的总营收，加起来还不如一家企业卖抗流感药奥司他韦的收入多。

人们宁愿花几百元抢购“速福达”这样的高价药，也不愿花更少的钱甚至免费接种疫苗。这背后是一种普遍的“疫苗犹豫”。

02 心结何在

为什么抵触？ 听听这些声音，是不是很熟悉？

“流感病毒总变异，打了也可能没用。” 实际上，疫苗虽不能保证100%不感染，但能将全人群住院风险降低30%-50%，让高危人群的重症风险降低60%以上。核心作用是防重症、降死亡。

“担心副作用，听说反而会得病。” 灭活疫苗不含活病毒，不会引起流感感染。短暂发热或红肿，是免疫系统正常的反应。

“去年打过，今年不用了吧。” 这是最大误区之一。流感抗体通常只能维持6-9个月，且病毒每年都在变，疫苗“配方”也在更新。必须每年接种。

这些心结，归根结底是“预防”这种长期、隐性的好处，在人们心中敌不过“吃药”这种立竿见影的回报。

03 系统的裂痕

如果说公众认知是“软件”问题，那一个关键的“硬件”问题长期被忽视——医生在疫苗接种体系中被边缘化了。

由于历史形成的制度分工，中国的接种工作集中在疾控和社区，而医院的临床医生被设计在“诊疗系统”里。儿科、呼吸科医生们每天接触的都是发热、出皮疹的患儿，对疫苗的“第一印象”往往是处理不良反应，而不是推荐接种。

一位业内资深人士直言，被严重低估的一环，恰恰是一线临床医生是否给出清晰、坚定的接种建议。

04 我们的心态

为什么低价疫苗推不动，高价药却卖得火？

这背后是一种普遍的社会心态。在不少人的认知里，花钱就该有看得见、摸得着的回报。买药吃下去，症状缓解了，这笔钱花得“值”。

而打疫苗呢？没生病，感觉钱白花了；万一出现一点红肿发热，就觉得“得不偿失”。我们完全忽略了，预防的核心意义，恰恰是去避免那场本可能发生的、更大的损失。

05 该打还得打

流感绝不是大号感冒。它对老人、孩子、孕妇和慢性病患者的威胁是实实在在的。

中国疾控中心最新指南明确建议：所有≥6月龄且无禁忌的人，都应接种。特别是几类重点人群：医务人员、60岁以上老人、慢性病患者、孕妇、婴幼儿等。

也许你会问，现在都12月底了，打还有用吗？答案是：有用。只要流感季没结束（通常持续到次年3月），接种就能提供保护。

---

冰冷的接种率数字背后，是无数个“冯雪医生”的个体选择。这位医生妈妈的选择，或许能让我们照见自己的影子。

我们愿意为了一场已知的高烧，支付两百元的“解药”，却不愿为无数场未知的病痛，支付一次预防的成本。我们把健康押注在“病后补救”的确定性上，而本能地怀疑“病前预防”的价值。

当一支5.5元的疫苗，在公众信任和认知的天平上，重量始终比不上一盒200元的药片时，我们失去的，真的只是一次接种机会吗？

也许我们该问自己：在为健康和家人的选择上，我们是否正陷入一种“重治疗、轻预防”的昂贵误区，而浑然不觉？