两岁孩子拍广告，妈妈说为她好，王思聪不认也不管

两岁孩子拍广告，妈妈说为她好，王思聪不认也不管。

黄一鸣在2023年7月发了条微博，说孩子生下来了，没提爸爸是谁。当时吴闪闪才一个月大，连笑都不会，就已经被推到镜头前。她抱着奶瓶，眨着眼，视频底下全是“像王思聪”“这鼻子绝了”的评论。没人问她愿不愿意笑，也没人问她睡够没。

2024年6月，黄一鸣放出几段聊天截图，只截了带“奶粉钱”和王思聪名字的部分。消息传得飞快，连安庆本地奶茶店都挂出“思聪宝宝同款奶盖”海报。可法院没出过亲子鉴定书，王思聪也没签过任何承认文件。他后来在微博删了所有和这事有关的转发，连律师函都没接——不是躲，是压根没参与。

图片源于网络

2025年夏天，她买了套江景房。朋友圈发的是“单亲妈妈也能撑起整片天”，配图是吴闪闪坐在飘窗边啃苹果。那会儿美瞳生意垮了，执照卡在药监局，直播没人看，MCN还在法院要她赔80万。她没哭，转头把女儿抱到镜头前，试穿儿童汉服、戴卡通发卡、摆pose比耶。一条视频报价三万，比她自己卖货时高四倍。

平台没拦。算法倒是挺勤快，打上“王思聪女儿”标签就猛推。评论区有人骂“太狠了”，更多人点“再拍一个”。广告主只要求“别露正脸”，可正脸根本挡不住——那张小脸太有辨识度，连眨眼的频率都被扒出和王思聪早年采访视频里一模一样。

王思聪没回应，他确实没义务回应。法律上，没签字没鉴定，他连听证会都不用去。但他爸王健林的万达广场里，已经有人指着电梯广告问导购：“这小孩是不是咱家老板孙女？”导购不敢答，但第二天，那层楼的LED屏悄悄换了画面。

图片源于网络

黄一鸣说所有合作都“严格筛选”。可查了她2026年1月的接单记录：七条视频，六条带品牌logo，一条是某奶粉试用装开箱。她没拒过单，连微商找她拍“防辐射肚兜”都答应了，只因对方说“加钱”。孩子全程没哭没闹，可能习惯了。两岁孩子哪懂什么叫“商业合作”，她只会听妈妈说“看镜头”“笑一下”，然后乖乖笑。

她妈以前选秀落选，简历被HR说“太瘦扛不住KPI”，后来做美瞳代购又被厂家断货。她说自己没靠山，只能靠流量。这话不假。但问题是，拿女儿当唯一靠山，算不算把没长好的骨头，硬撑成房梁？

现在孩子出镜不算违法。《未成年人保护法》管校园欺凌、管网吧接待，但没写“不准让2岁孩子代言袜子”。平台规则里也找不到“婴儿出镜要家长提供伦理承诺书”这一条。它只是灰的，没人画线，也就没人踩线。

图片源于网络

黄一鸣剪视频手很稳，调色也好看。可吴闪闪的左眼角有颗小痣，每次镜头推近，那颗痣就更清楚一点。没人拍她哭，她也少哭。可能困了，就趴在妈妈腿上闭眼，镜头一关，又醒了。

这事没人赢。王思聪的沉默不是错，是他在规则内唯一能守住的边。黄一鸣不是恶人，是快被压垮的人，只是她选的支点，压在了孩子身上。而吴闪闪，现在连“自己是谁”都不知道——她只知道，妈妈举起手机，她就要笑。

她还没上过幼儿园，没交过朋友，没摔过跤也没被谁抱起过说“不怕，妈妈在”。她只有一串流量数据，一个被反复消费的姓氏，和一张被千万人截图保存的小脸。

图片源于网络

别的孩子两岁还在学走路，她已经学会对镜头眨眼了。